EnergiaGorilla

Végzettségét tekintve közgazdász, szakmáját tekintve energetikus, hozzáállását tekintve aggódó állampolgár. Egy gorilla türelmével.

Friss topikok

  • Éhes ló: @Flyer68: meglehetős spéttel reagálsz, de a kérdésemre adott válaszod megnyugtat: minden kibaszott... (2015.01.29. 10:04) Büszkén, nonprofit módjára
  • lombozódó: polyvinyl 2014.05.31. 18:02:02 Sajna nem tudja, ő csak ott van egy jó fizetésért. Ez ma az orszá... (2014.06.22. 23:06) Üres zsebből, üres zsebbe, nemzeti tulajdonban, biztonságban
  • twentydigitcombination: Hali! "Mostanra már a magyar háziasszonyok is fújják, hogy az USA-ban palagáz-forradalom zajlik." ... (2014.06.17. 11:32) A világ nem elég
  • Netuddki.: Állami? Ami állami tulajdonban volt régen az szükségszerűen lerohadt. Más. Azért kíváncsi lennék ... (2014.04.04. 08:01) 28 nappal később
  • das boot: Frankó írás! (2014.03.19. 13:29) Trükközik-e az MVM?

2014.02.12. 13:55 energiagorilla

A mindent elsöprő érv: már kár visszafordulni

„Ha már ilyen régóta rossz irányba megyünk, miért pont most változtatnánk?” – nagyjából így foglalható össze a médiát a napokban ellepő MAVIR-os elemzésre alapozott érvelés, amivel a hirtelen aláírt Paks2 beruházás létjogosultságát igyekeznek a hívek alátámasztani.

 

Már rövid távon 3000 megawatt új erőművi kapacitás szükséges a Mavir szerint” – harsogják a rádiók, és lehet olvasni minden sajtótermékben péntek óta. A betűre egyező anyag eredetileg nyilván az MTI-től származik, és mindenki örömmel veszi át, még csak különösebben ki sem egészítik a villamos rendszerirányítótól megidézett gondolatokat. A buzgóbbak viszont már a címben lelövik a poént: „A Mavir szerint szükség van az új paksi blokkokra

Többek között a Napi Gazdaság, Portfolio, Profitline, Világgazdaság, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Figyelő, és persze az MVM saját hírlevele is simán lehozta a hírt, különösebb plusz ráfordítás nélkül. Nem állítom, hogy ezek a médiumok elfogultak lennének, hiszen legtöbbjükben pro és kontra anyagok egyaránt születtek Paks kapcsán. De hogy ezzel a konkrét hírrel kapcsolatban senki sem jutott el addig, hogy elkérje az eredeti anyagot, az azért kicsit meglep, és aggaszt. Nem vagyok újságíró, nem tudom, hogy hogy készülnek általában a cikkek, de ha a mai világban elég az, hogy a manapság már nem éppen BBC-sztenderdek alapján működő MTI lehoz valamit, akkor baj van. Mi lehet más hírek esetében?

Én, ha újságíró lennék és azt olvasnám egy anyagban, hogy „A Mavir Zrt. (…) évente elemzi a magyarországi villamosenergia-rendszer távlati fejlődését. A legfrissebb tanulmány a rendszerirányító honlapján olvasható”, akkor azért csak megnézném, hogy mennyiben tér el ez a friss tanulmány a tavalyi, tavalyelőtti, esetleg korábbra datálódó anyagoktól.

Nos, ha valaki rászánja magát a kutakodásra (itt elérhetők ezek), akkor a következőt állapíthatja meg:

Először is a tanulmány nem is annyira friss, hiszen 2013 októberében tették közzé! Legfeljebb is csak aktuális, és persze pont jól jön egy olyan MTI anyag megírásához, ami arról szól, hogy a szakmailag hiteles rendszerirányító is Paks mellett tenné le a voksát.

Másfelől, az évről évre kiadott tanulmányok mindig is erre figyelmeztettek: csökken a kapacitás, amortizálódik az erőműpark, és a pótlás nem elkerülhető. (Egyébként az elég vicces, hogy a tanulmány bizonyos bekezdései évek óta azonosak, legfeljebb csak kis átfogalmazásokon mennek át, meg frissülnek itt-ott a számok. Simán lehet, hogy egy alaposabb újragondolás, vagy a felmérési metodológia felülvizsgálata jót tenne ennek a forrásoldali Mavir elemzésnek.)

Ha egymás mellé tesszük a főbb megállapításokat évről évre, akkor lehet látni, hogy nem újkeletű az aggodalom, ugyanakkor sok más érdekesség is kiderül:

 

2011

2012

2013

nettó villamosenergiaigény becsült növekedési üteme

1,5%

1,5%

1,5%

villamos csúcsterhelés növekedés

100MW

100MW

70MW

hazai erőműpark aktuális összkapacitása

10000MW

10100MW

9079MW

hosszútávra előrejelzett becsült hazai összkapacitás

14000MW

10700MW

10500MW

hosszútávra előrejelzett létrehozandó új kapacitás

9000MW

6300MW

6300MW

ebből nukleáris

2000-3400MW

1200-3400MW

2000-3400MW

ebből megújuló

2000MW

1600MW

1600MW

 

Egyfelől 2 év alatt a meglévő erőműpark megtizedelődőtt, 10GW-ról 9GW-ra csökkent.

Ugyanakkor a hosszútávú igényt 2011 után erősen leengedte a Mavir, és a csúcsterhelés növekedéséről is visszafogottabban nyilatkozott.

Míg 2011-ben még azt jelezte előre, hogy 9GW új kapacitás kell, 2013-ban már 6,3GW-tal is elégedett lenne.

Hogy az atomenergiás új fejlesztések remélt méretének alsó határa miért ingadozott azt nehéz megállapítani, ugyanakkor az, hogy 20%-kal csökkentek a megújulós fejlesztési becslések, az beszédes.

Mindent egybevetve, alábbiak jutottak eszembe:

Ha csak ebből a rövidtávú trendből indulunk ki, akkor még az sem elképzelhetetlen, hogy a magyar kapacitásigény idővel inkább stagnálna, semmint növekedne. Persze érthető, hogy erre kár lenne mérget venni, de mint opció, benne van a pakliban.

Az csak a laikusokat lepheti meg, hogy a Mavir évek óta Paks bővítésével számol, ugyanakkor egészen furcsa, hogy most miért sürgősebb a paksi bővítés, mint 2011-ben? Mondhatjuk, hogy 2011-ben a számok alapján kötelező lett volna azonnal leszerződni egy atomerőmű-építésre, aztán mégsem történt ez meg. Félreértés ne essék, nem akarom mindenáron elverni a port a kormányon, egyik nap a sietségért, másik nap a késlekedésért, de a számok is azt mutatják, hogy 2011-ben sokkal komolyabb aggódnivalónk volt.

Ha azt vesszük, hogy itt tizenhuszon évek alatt nagy- és kiserőművek tucatjait kellene megépíteni, akkor felmerül a kérdés: miből??? Látható, hogy iszonyúan visszaestek az előrejelzett beruházások, a külföldiek elbizonytalanodtak, vajon mi mire vagyunk olyan lelkesek, ha közben egyik megszorítócsomag éri a másikat? Nincs pufferünk még az önrészre sem, nem hogy kedvező hitelekre! Mennyire van értelme kiebrudalni az európai energiacégeket, hogy aztán azzal szembesüljünk, hogy mi magunk csak komoly áldozatok árán leszünk képesek mindezeket előállítani? Komolyan vehető-e bármiféle hosszútávú rezsicsökkentési és nonprofitozási mantra a számok fényében? Nem lenne egyszerűbb ráhagyni arra, aki ezzel foglalkozik világszerte, és mondjuk egy erőskezű, de korrekt, és a magyarok érdekeit néző szabályozási oldallal gátat szabni az eseteleges extraprofit vágyaknak? Inkább megcsináljuk magunknak az egészet?

Érdemes megnézni a 2010-es és a 2013-as állapotot a legnagyobb erőművek élettartamának hosszútávú előrejelzéséről. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy az isten pénze nem elég, hogy egyenesben maradjunk, ehhez képest pusztán populizmus által vezérelve összerúgjuk a port azokkal, akiknek nemcsak, hogy van pénze, hanem láttunk is már tőlük konkrét befektetéseket.

2010mavir.jpg

2013mavir.jpg

Nem, sajnos már nem lehet visszacsinálni, már el lett döntve 2011-ben, hogy nem kellenek a multik, mostmár ehhez kell tartsuk magunkat, csökken a rezsi, szublimál a profit, kerül amibe kerül!

Nonprofit, ez még a rezsicsökkentésnél is nagyobb hazugság, erről majd legközelebb, megér ez is egy misét…

Rezsiharc leeeesz a véééégső,
Csak összefogni hááát,
És nonprofihit táháháhá lesz
Holna pra aaavi láááág.

Fordítanál energiát a megértésre? Kövesd a Gorillát a Facebookon!

21 komment

Címkék: nonprofit paks energiapolitika energiahivatal portfolioblogger rezsicsökkentés MVM


A bejegyzés trackback címe:

https://energiagorilla.blog.hu/api/trackback/id/tr235811009

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sírköves Slomó 2014.02.12. 16:01:01

A balliba energiahiszti hatalmas siker!

Breaking.
Pártok állása.Ipsos.
Fidesz-KDNP: 53%
Összefosás: 33%
Jobbik: 13%
LMP: 2%
Egyéb 1%

sas70 2014.02.12. 16:08:20

Miért nem épülnek új erőművek? Jaa, hogy nem éri meg? Akkor kérem kaccsolja ki, le! A villanyt és jó éjszakát!

Balt 2014.02.12. 16:31:17

Hátizé, a gázüzemű erőművek (inkluzíve Gönyű) azért állnak, mert nem éri meg üzemeltetni őket a jelen gáz- importáram viszonyok mellett. (Pláne, ha nem az E.On-on keresztül vételezik a gázt.) Ez puszta (szent) piaci racionalitás, nem "mutiporrugás".

sas70 2014.02.12. 17:23:34

Amúgy energiafüggetlenséget a jelen helyzetben csak megújuló energiával tudnánk elérni, mert Paks 1 is függ az orosz fűtőanyagtól.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2014.02.12. 17:35:44

@sas70: kurvára nem függ paks az orosz fűtőanyagtól.

Gunboat-Diplomat 2014.02.12. 17:36:41

Energiafüggetlenséget belátható időn belül nem tudunk elérni. Megújulóra pedig nincs pénzünk, és nem is kapunk rá hitelt.

napelemügynök 2014.02.12. 17:46:13

Napgázt!! Palaelemet!!

Izé... napelemet, palagázt!

Hazaáruló Putyiincsicskák!!

napelemügynök 2014.02.12. 17:47:21

@sas70: Jaja! Mert csak a ruszkik tudnak hasadó uránt keverni!!!

Knorr 2014.02.12. 18:39:42

az milyen érvelés már hogy 2013 okt. nem elég friss tanulmány ?? szted hónapról hónaprva változik a helyzet energiastratégia ügyében ??? :D

Blogger Géza 2014.02.12. 19:03:16

Hát, ez elég gyengécske írás volt, érdemi mondanivaló nélkül.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.12. 19:05:35

Elég nehéz kihámozni, mit is akar mondani az írás, de nekem az jön le belőle, hogy Paks 2-re mindenképp szükség van.

energiagorilla 2014.02.12. 21:06:53

@Knorr: Az manipuláció, ha egy tök más ügyben készült elemzést hirtelen felülbélyegezek, és azt állítom róla, hogy Paks azonnali leszerződésének megindoklására született.

energiagorilla 2014.02.12. 21:09:27

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Akkor összefoglalom: 1. A MAVIR elemzése nem Paks ürügyén készült, hirtelen mégis úgy közlik, mintha a MAVIR teljes mellszélességgel kiállna Paks mellett. A MAVIR ki lett használva. 3. Az elemzés korábbi évadaiból kiderül, hogy amióta Orbánék vannak, gyorsított ütemben amortizálódik az erőműpark, és leálltak a piaci szereplők fejlesztései.

energiagorilla 2014.02.12. 21:10:22

@Blogger Géza: Bezzeg a komment, az tanítanivalóan professzionálisra sikeredett. :)

energiagorilla 2014.02.12. 21:12:09

@Balt: Az elemzés nem veszi figyelembe, hogy állnak-e vagy sem! Itt kapacitást néznek, bevethető erőműparkot. Az pedig zsugorodik, évek óta. És Paks2 nem old meg semmit. Elárulom, Paks kapcsán egy megközelítőleg 700MW-nyi gázerőművi kapacitást is ki kell pluszban építeni, a feszítettség fenntartására. Jelen írásban mindegy, hogy a gáz drága-e vagy sem.

energiagorilla 2014.02.12. 21:14:54

@sas70: Mit jelent az, hogy nem éri meg? Azt jelenti, hogy a reális és egyensúlyi pontnál alacsonyabbra van szorítva az árszínvonal, és kiszámíthatatlan a környezet. Ha a kenyér árát mesterségesen 20 forintra visszük, de ilyen áron egy pék se süt, akkor büszkén halnak éhen a rezsicsökkentett tömegek. De a sírjukra felírhatják, hogy "oly korban éltem én, mikor 20 volt a kenyér!"

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.12. 23:07:58

@energiagorilla:

Az jó, ha az elemzés nem Paks ürügyén készült, mert akkor nem vádolható manipulációval vagy részrehajlással.

Ha tényleg úgy tálalják, hogy a MAVIR kiáll Paks mellett, holott nem ez a helyzet, akkor ez nem szép dolog. De ha a számok korrektek, akkor lényegtelen is, mi a MAVIR preferenciája, mert csak a számokra kell figyelni.

Kérdés, van-e összefüggés Orbán kormányzása és az erőműpark leépülése között. Attól, hogy a kettő időben egybeesik, még nem következik, hogy ok-okozati összefüggés is van.

De lényegtelen is. Ha az erőműpark leépül, az eggyel több indok Paks 2 mellett.

sas70 2014.02.13. 17:08:09

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A kérdés itt akkor csak az, hogy mi az olcsóbb!?
Nincs gázunk (elég) behozzuk külföldről, nincs villamos energiánk (elég) azt is behozzuk külföldről. Mondjuk építsen atomerőművet Putyin, mi pedig megvesszük tőle az áramot olcsón! Legyen az övé a kockázat!

sas70 2014.02.13. 17:11:44

@eßemfaßom meg áll: dehogynem! Ráadásul pár éve volt egy kis üzemzavar, senki nem tudta megoldani csak az oroszok!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.02.13. 20:15:22

@sas70:

"építsen atomerőművet Putyin, mi pedig megvesszük tőle az áramot olcsón! Legyen az övé a kockázat!"

Ez nem jó megoldás, mert ha Putyiné az erőmű, akkor előállhat egy olyan helyzet, mint a gázártárgyalásokkal. Eleve ha övé a kockázat, akkor ezért fel fog számítani egy kockázati felárat.

"pár éve volt egy kis üzemzavar, senki nem tudta megoldani csak az oroszok!"

Az a franciák balfaszsága miatt történt, szerintem ez is hozzájárult ahhoz, hogy nem volt tender, amelyen esetleg a franciák nyertek volna. Aztán kinek hiányzik valami olyan töketlenkedés, amit akkor a fűtőelemekkel csináltak.

Amúgy a fűtőelemek nem jelentenek függést, mert azokat más is leszállítja. Mindenesetre SOKKAL kisebb függést jelent, mint a gáz vagy az olaj.