Némileg kilóg az alábbi blogposzt az Energia Gorillán olvasható szokásos bejegyzések sorából. Nem, nem a villany- és gázmérőórák befolyásolásáról fogok írni, hanem a nyári időszámítás kapcsán újfent lábrakapó vitáról.

Az az érdekes, hogy tavasszal a nyári időszámítás indulásakor kerül elő egy-két cikk erejéig a téma, ősszel meg a visszaállítás elleni hangok erősödnek. Mindig megjelenik egy-két cikk, hogy vajon tényleg spórolás-e az óraállítgatás, vagy pedig csak megszokásból tesszük. A MAVIR közzéteszi a szokásos, számításon alapuló anyagait, válaszol az újságírói kérdésekre, aztán azt mindenki úgy interpretálja, ahogy akarja.

A mostani átállítás némileg nagyobb figyelmet kap, mert valami okos internetes portál a saját email-adatbázisának felduzzasztásához azt a módszert választotta, hogy kvázi aláírást gyűjt az óraátállítás ellen, egy közérdekű ügynek álcázva a rajongógyűjtést. Összeraktak egy oldalnyi érvet, hogy miért kell eltörölni az óraállítást, miért rossz ősszel az embereknek, aztán ha egyetértesz, és csatlakozol, akkor majd mennek a fasza kis e-mailes ajánlatok akármiről (elsősorban gondolom utazási ajánlatok).

Persze félóránál többet nem áldoztak a témára, így teljes kavarás van megint a fejekben. Októberben ugyanis azt hangoztatni, hogy az óraátállítás rossz, ezért töröljük el, önellentmondást jelent. Elmagyarázom miért:

 Ha azt feltételezzük, hogy az abszolút idő az, amihez képest nyárra "elállítjuk" azt egy órával, akkor az átállítás jó dolog. Októberben visszaállunk az eredetire. A MAVIR állítása szerint a nyári időszámítás alkalmazása (tehát a nyári időszakra elállítani egy órával az órát) sok megtakarítást jelent. Aztán jön valaki, és ezt kétségbevonja, mondván, hogy de hát októbertől meg hamar sötétedik, az sokkal rosszabb. Valójában nem mond ellent a MAVIRnak sem, és neki is igaza van.

 A poén az, hogy igazából a nyári időszámításon kívüli "abszolút" időszakot nem szeretjük, és a mostani tiltakozás is ezt célozza. Tehát rosszul megfogalmazva ugyan, de az a valós népérdek, hogy maradjunk meg tél idejére is a nyári időszámításnál! Ami egyébként érthető, mert a mai modern társadalmakban a későn fekvő városlakó sokkal nagyobb arányt tesz ki mint a korán kelő vidéki (és ez most semmilyen értelemben sem akart pejoratív megkülönböztetés lenni). Tehát, valójában egész évben azt szeretnénk hogy reggel 7-kor már 8 óra legyen (elviseljük, hogy nincs olyan világos hajnalban, mert többnyire nem a napkeltével és a tyúkokkal ébredünk, hanem egy vekker hangjára). Ugyanakkor viszont este 7-kor már 8 órát szeretnénk, hogy legyen, azaz tovább legyen természetes fény este a mi óránk és napirendünk szerint.

Tehát egészen pontosan nem az óraátállítás ellen tiltakoznak akik tiltakoznak, hanem a visszaállítás ellen, vagyis az átállítás egész éves fennmaradásáért!

Vagyis, ha így közelítjük meg a témát, akkor a MAVIRnak igaza van abban, hogy egy városnyi energiát spórolunk meg az átállással, ugyanakkor a fentiekből az is következik, hogy durván két városnyit spórolnánk meg, ha mindkét félévben fennmaradna a nyári időszámítás!!!

Ezzel egyébként nem lennénk egy elfuserált idősziget a többi ország tengerében, mert tőlünk keletre ez eléggé elterjedt, és akkor csupán csatlakoznánk azon országok táborához, amelyek egy 1 órával odébb levő időzónában vannak, és nem használnak időeltolást az év egyik felére sem.